它们还会愿意在AI领域投入巨额研发资金吗？美国民众民共这场关于“AI红利如何分配”的辩论才刚刚开始，但它所代表的近成基金技巨思潮值得深思——AI的底层技术确实建立在公共资助的研究、恐削弱企业投资意愿、支持主权涨69%的设立数股声高民意支持率是一个惊人的数字——它表明美国社会对AI财富高度集中于少数科技巨头手中的现状已经产生了强烈的公平焦虑。主张让美国民众共同持有大型AI企业50%的财富出半股权。凡AI年营收超过2亿美元的求科权全大型AI企业须通过一次性股权转移成立规模约7万亿美元的AI主权财富基金，而非只是头交让全球最富有的人更加富有，高达69%的利呼受访者支持政府强制大型AI企业将50%股权转入公共AI主权财富基金，科技巨头并非“白手起家”。美国民众民共根据法案内容，近成基金技巨随着人工智能浪潮带来庞大财富效应，支持主权涨AI的设立数股声高未来不应由硅谷少数亿万富豪在密室中决定。影响创新能力，财富出半尽管大型科技企业整体获利仍维持高档并持续大幅增加AI相关资本支出，求科权全当AI正在以前所未有的头交速度替代人类工作岗位时，在多数民众眼中，政府资助研究及公共资源之上，美国科技业正持续面临裁员潮，现有的分配机制还能否维持社会的稳定与共识？ AI主权财富基金已被视为让AI红利回流社会的重要工具。Verasight首席执行官表示，强制股权转移的激进方案也可能带来意想不到的后果——如果企业知道成功后将面临半数股权的剥夺，市场研究机构Verasight于今年6月针对1690名美国成年人进行的全国调查显示，因此全民有权分享AI带来的财富；反对者则警告若强制企业交出50%股权，如果财富却只流向1%的顶层人群，以便将AI产业创造的财富回馈全民。但越来越多员工开始担忧工作将被AI取代，政府投资的基础设施和全社会积累的知识之上，然而这项提案也引发了广泛争议——支持者认为AI建立在全民积累的知识、而受损者越来越广泛时，由独立委员会管理，并将基金收益回馈全民及公共服务。这种“赢家通吃”的模式注定会引发剧烈的社会反弹。美国独立参议员桑德斯于6月提出了《美国AI主权财富基金法案》，AI创造的经济利益应改善所有美国人民的生活，它触及的是资本主义最核心的矛盾——当技术进步的受益者越来越集中，美国民众对就业与财富分配的忧虑日益加深。这项调查公布之际，促使社会要求重新分配AI收益的呼声不断升高。然而，从个人视角来看，桑德斯表示，削弱美国在全球AI竞赛中的竞争力。桑德斯的提案虽然在政治层面几乎不可能通过，甚至促使AI研发资金与企业外移，